Un bàsquet d'una altra època, com ha canviat?

Article de l'entrenador i Periodista esportiu Víctor Escandón Prada, publicat a la pàgina web jgbasket a l'abril de 2020.

El confinament, davant la falta esport en directe, està servint perquè els diferents canals televisius tiren d'hemeroteca i els joves i no tan joves poden reviure partits històrics en què el bàsquet era força diferent del que coneixem ara. Això serveix per analitzar la seva evolució, veient com estem ara, però més important encara, d'on veníem. 

El més semblant que ens podem trobar, actualment, a aquells partits dels anys 80 i 90 és la NCAA. La lliga universitària nord-americà manté l' essència de les normes més clàssiques del bàsquet, encara que aquesta temporada ja n'ha començat a canviar alguna allunyar el triple a 6,75 metres (fins a ara estava 6.32 metres) i reiniciar el rellotge de possessió a 20 segons quan es produeixi un rebot ofensiu després d' un llançament que hi hagi tocat el cèrcol. Això sí, manté encara les dues parts de vint minuts .

I per què dèiem que aquell bàsquet és diferent del d'ara, doncs per començar perquè fins després dels Jocs Olímpics del 1984 no hi va haver línia de tres punts al bàsquet FIBA. Un canvi fonamental si tenim en compte que a l'actual NBA el triple s'ha convertit en el recurs més utilitzat per molts equips. 

Ara estem acostumats a veure com, en els minuts finals, si un equip necessita remuntar, comet faltes ràpides per, sempre que estiguin en bonus, portar un jugador rival al tir lliure perquè executi dos llançaments. Dos trets que suposen un càstig bastant just per a l' atac, ja que hi va haver èpoques en què l'ús excessiu de faltes podia beneficiar l'infractor, sobretot a l' època de l'1+1, en què el llançador si anotava el primer , tenia un segon tir, però si ho fallava, continuava el joc. Un avantatge per a la defensa si l' atacant no era un bon llançador de tirs lliures. Aquesta regla se segueix mantenint a la NCAA, en què la setena, vuitena i novena falta d'equip a cada part , si no és de tir ni en atac , es resol amb un 1+1.

_{Fotografia: Endesa Lover}

Però abans que s'estableixi definitivament l'1+1 quan l'infractor estigués en bonus de faltes , el reglament permetia a l'equip que rebia la falta, si no era de tir, triar entre anar a la línia de personal a llançar l'1+1 o treure de banda. Això implicava, en ocasions, que els partits s'allarguessin en excés, ja que els equips davant el temor a poder fallar el tir lliure, optaven per treure de banda per seguir guanyant-lo algun segon al crono. Un dels exemples més clars va ser la semifinal del Mundial d'Espanya del 1986, la Iugoslàvia de Petrovic dominava amb claredat, en els darrers dos minuts a l'URSS, davant les insistents faltes dels soviètics, els iugoslaus, amb molt bons tiradors, preferien treure una i una altra cop de banda, fins que uns dobles de Divac li van donar la pilota al rival, que va aconseguir forçar la pròrroga i emportar-se el partit.

"Ara estem acostumats a veure com, en els minuts finals, si un equip necessita remuntar, comet faltes ràpides per, sempre que estiguin en bonus, portar un jugador rival al tir lliure perquè executi dos llançaments. Dos trets que suposen un càstig bastant just per a l' atac, ja que hi va haver èpoques en què l'ús excessiu de faltes podia beneficiar l'infractor, sobretot a l' època de l'1+1, en què el llançador si anotava el primer , tenia un segon tir, però si ho fallava, continuava el joc"

Després molts anys jugant -se a la NBA amb possessions de 24 segons, la FIBA va decidir, finalment , a principis de segle , passar dels 30 segons als 24 segons, amb la intenció de donar-li més ritme als atacs i amb això al joc. Com sempre, la NCAA ha anat al seu ritme i, fins i tot fa un lustre que es van reduir a 30 segons, les possessions tenien una durada de 35. 

Molt relacionat amb el temps de possessió i que potser és el que li ha donat més dinamisme al bàsquet ofensiu és el reinici de la possessió, que ha anat evolucionant poc o poc. Als anys 80 i 90, la possessió es restablia cada vegada que hi havia un tir a cistella , encara que no toqués el cèrcol o hi hagués estat taponat. Això provocava que alguns equips realitzessin un bàsquet control, amb possessions molt llargues , que va ser durament criticat per alguns sectors . Aquest model de bàsquet va aconseguir el seu punt àlgid amb el Llemotges de Maljkovic, vencedor de la Copa d'Europa la temporada 1992-93. Un altre dels grans avenços té a veure amb el temps de possessió i, de manera particular, amb el reinici.

El següent pas va ser reiniciar la possessió només quan el tir tocava el cèrcol, però això no acaba de donar el ritme al joc que es buscava. Per això, es va decidir que si la pilota tocava l' anella i el rebot era per a l'equip atacant, la possessió, si estava per sota dels 14 segons en el moment del llançament, es reiniciava en 14 segons i no en 24, donant així un pessic important al temps . 

Finalment , sempre es diu que els canvis són per a millor i això succeeix en la majoria d'ells, però mirant enrere , al meu entendre, crec que un dels aspectes en què hem retrocedit , si el que es busca és el dinamisme, és en els serveis de banda, ja que, en els 80 i principis dels anys 90, no calia que l'àrbitre toqués la pilota quan se n'anava fora o es cometia alguna violació, cosa que feia que el jugador fos ràpid a per ell per treure. És el mateix que es fa, actualment, en categories inferiors, sobretot en minibàsquet, en què l' àrbitre només toca la pilota després d' assenyalar una falta o després d' un temps mort.